多くの人にとってフルラミネーションディスプレイは既に馴染みのある技術であり、これにより画面のほこりの侵入を防ぎ、画面間で真空を実現し、ディスプレイとガラスの間の反射を効果的に減少させ、スクリーンをより透明にし、表示効果を大幅に向上させました。しかし、フルラミネーションディスプレイにはどのような種類があるかご存知ですか？

従来の非フルラミネーション方式の主な問題は透明性が低く、画面がオフの状態で明らかに灰色の大きな四角が見えることでした。これはその構造に関連しています。タッチスクリーンが普及し始めた当初、ほとんどのスマートフォンの画面は「ガラス+タッチレイヤー（ガラス）+ディスプレイレイヤー」の三層構造に簡略化されていました。

通常の画面構造は透明ではない

通常の画面では、上記の三層を固定するために接着剤が必要で、初期の工程では層間の四隅のみを接着していたため、避けられない空気層が中央に現れ、「2層のガラス+2層の空気」が光の反射を引き起こし、非常に見づらい視覚効果をもたらし、特に屋外ではスクリーンがクリアに見えないことがありました。

GFF：疑似フルラミネーション、多層構造間の光の反射問題を解決

スクリーンの不透明さや厚さの問題を解決するために、GFF技術が登場しました。これは、非フルラミネーション方式の中間のタッチレイヤーガラスをPET薄膜に置き換え、光学接着剤（水性接着剤）で空気層を完全に埋めることで、ガラス層を一層減らし空気層も埋め尽くされ、反射現象が大幅に減少しました。これにより、非常に顕著な視覚的向上がもたらされ、画面オフ時も灰色ではなくなりました。

OGS/TOL：真のフルラミネーション

ここからが真のフルラミネーションディスプレイと言えます。OGSフルラミネーションは、タッチレイヤーを保護ガラスの内側に直接施工することで、「ガラス+タッチレイヤー+ディスプレイレイヤー」の三層を「タッチ機能付きガラス+ディスプレイレイヤー」の二層に変更し、厚みを減らします。この二層は引き続き水性接着剤

で結合され、GFFに比べて透明性がさらに向上しています。また、タッチレイヤーがスクリーン保護ガラスに隣接しているため、タッチ感度も向上しています。国内ではnubia Z9 miniなどの中高級機種でOGSが採用されています。

OGSに関しては、TOL技術も言及せざるを得ません。構造的にはこれら二つの技術はほぼ同等ですが、最終的な効果を実現するプロセスが異なります。スクリーンパネルの生産時に、OGSはタッチレイヤーを先に設置してからスマートフォンの画面サイズに切断するのに対し、TOLは切断後にタッチレイヤーを設置します。この方法により、TOLはガラス切断後に再度強化することが可能で、最終的なスクリーンの堅牢性がOGSよりも強くなりますが、コストは高くなります。過去にはMeizu MX2でTOL技術が使用されました。

フルラミネーションディスプレイの種類：in-cellとon-cell

極端な薄型を追求するスマートフォン業界では、数ミリメートルのガラスパネルでさえ見逃すことはできません。そのため、in-cell技術は極端な薄型を追求するための製品であり、タッチレイヤーを直接ディスプレイパネルと一体化させ、タッチユニットと表示ピクセルが交錯しています。この技術は非常に高い技術的難易度を有し、良品率も低いですが、Appleは数年前のiPhone 5からこの技術を採用しており、極端な薄型を追求するためにコストを度外視した製造方法と言えます。もちろん、画面が割れた後の修理も非常に高価で、最終的には消費者がそのコストを支払いますが、iPhoneは常に売れ続けています。

AMOLEDディスプレイを使用する機種では、多くがon-cell技術を採用しています。

in-cellと比較すると、on-cellは、文字通りタッチレイヤーを表示層の上に配置しているため、技術的な難易度や良品率が向上しています。しかし、タッチユニットが表示層に完全に統合されていないため、in-cellほどの薄さは実現していません。on-cellディスプレイの代表例としては、SamsungのAMOLEDディスプレイが挙げられます。